Il vincolo paesaggistico imposto su un'area non comporta necessariamente l'assoluta inedificabilità della stessa, essendo possibile la realizzazione di opere pertinenziali, purché nel rispetto della normativa vigente. Tuttavia, qualora tali opere siano state realizzate in assenza delle necessarie autorizzazioni, esse devono essere considerate abusive e, pertanto, sanzionabili con l'ordine di demolizione, indipendentemente dalla loro qualificazione come pertinenziali. Infatti, in zone sottoposte a vincolo ambientalistico, gli interventi edilizi sono soggetti a un regime autorizzatorio più stringente, che non ammette deroghe o sanatorie per opere realizzate senza le dovute autorizzazioni. L'ordine di demolizione, in tali casi, costituisce un provvedimento dovuto e vincolato per l'amministrazione, che non necessita dell'acquisizione di alcun parere preventivo da parte dell'autorità preposta alla tutela del vincolo paesaggistico, trattandosi di un atto meramente consequenziale al rigetto dell'istanza di condono edilizio. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è, dunque, che in presenza di un vincolo paesaggistico, la realizzazione di opere edilizie, anche se di natura pertinenziale, è soggetta a un regime autorizzatorio più rigoroso, la cui violazione comporta l'obbligo per l'amministrazione di ordinare la demolizione delle opere abusive, senza necessità di acquisire ulteriori pareri o valutazioni.