Il pericolo di reiterazione del reato, ai fini della valutazione delle esigenze cautelari, può essere desunto dai criteri stabiliti dall'articolo 133 del codice penale, tra i quali rientrano le modalità e la gravità del fatto, nonché la personalità dell'indagato, con particolare riguardo ai precedenti penali e giudiziari. Il giudice, nel formulare il giudizio prognostico sulla pericolosità sociale dell'indagato, deve porre particolare attenzione ai dati riguardanti i precedenti penali, stante l'alta significazione, a tale fine, della recidiva nel reato, e deve altresì tenere conto delle specifiche modalità e delle circostanze del fatto. L'affermazione in positivo delle esigenze cautelari connesse alla tutela della collettività deve fondarsi sia sul fatto, le cui modalità e circostanze possono essere ritenute indicative dell'inclinazione del soggetto a commettere reati della stessa specie, sia sulla personalità dell'indagato, da valutare alla stregua dei suoi precedenti penali e giudiziari, a nulla rilevando l'epoca del commesso reato. Pertanto, il giudice può ritenere sussistente il pericolo di reiterazione del reato e disporre la misura cautelare più adeguata, anche quella della custodia in carcere, qualora dall'esame degli elementi a disposizione emerga che le modalità e la gravità del fatto, nonché la personalità dell'indagato, caratterizzata da precedenti penali specifici, siano indicative della sua propensione a commettere ulteriori reati della stessa specie, a tutela della collettività.