Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il sequestro probatorio di una cosa qualificata come corpo di reato, disposto dal pubblico ministero ai sensi degli artt. 253 e 355 c.p.p., deve essere sorretto da una motivazione idonea a giustificare, in concreto, la necessità di acquisire la cosa al procedimento per l'accertamento dei fatti. La mera affermazione tautologica della finalità probatoria, senza la specifica indicazione degli accertamenti tecnici da svolgere sulla cosa sequestrata, non è sufficiente a integrare la motivazione richiesta a pena di nullità. Pertanto, in caso di radicale mancanza di motivazione sul punto, il giudice del riesame non può supplire all'inerzia del pubblico ministero, ma deve annullare senza rinvio il decreto di sequestro e l'ordinanza di convalida.