La formazione di un atto presentato come la riproduzione fotostatica di un documento originale, in realtà inesistente, al fine di attestarne artificiosamente l'esistenza e i connessi effetti probatori, integra il reato di falsità materiale di cui all'art. 476 c.p., anche qualora l'imputato sia intervenuto su atti originali per "costruire" il finto biglietto di cancelleria. Inoltre, l'esercizio abusivo della professione legale ai sensi dell'art. 348 c.p. sussiste anche quando l'imputato, pur facendo riferimento alla parte in contestazione, supera il limite consentito dalla sua formazione professionale, senza che la mera asserzione difensiva di buona fede possa escludere la responsabilità. Il reato di falsità documentale è plurioffensivo e può incidere anche sulla sfera patrimoniale del soggetto verso il quale il falso documento è stato speso, legittimando le statuizioni civili accessorie. I reati in questione non sono prescritti.