La presunzione relativa di sussistenza delle esigenze cautelari e di adeguatezza della custodia cautelare in carcere, di cui all'art. 275, comma 3, cod. proc. pen., è prevalente rispetto alla norma generale stabilita dall'art. 274 cod. proc. pen.; ne consegue che, se il titolo cautelare riguarda i reati previsti dall'art. 275, comma 3, cod. proc. pen., tale presunzione fa ritenere sussistenti, salvo prova contraria non desumibile dalla sola circostanza relativa al mero decorso del tempo, i caratteri di attualità e concretezza del pericolo, in quanto il decorso del tempo, in quanto tale, possiede una valenza neutra ove non accompagnato da altri elementi circostanziali idonei a determinare un'attenuazione del giudizio di pericolosità. Pertanto, il giudice può ritenere sussistenti le esigenze cautelari e l'adeguatezza della misura cautelare della custodia in carcere anche in presenza di un significativo lasso temporale tra il momento del commesso delitto e quello della valutazione della permanenza della attualità e concretezza delle esigenze cautelari, qualora siano presenti altri elementi, come precedenti penali, carichi pendenti e condanne recenti per reati anche di natura associativa, che dimostrino la perdurante pericolosità sociale dell'indagato e la concreta ed attuale possibilità di reiterazione delle condotte criminose.