Il dolo generico del reato di atti persecutori (art. 612-bis c.p.) è integrato dalla volontà di porre in essere condotte di minaccia e molestia, nella consapevolezza della loro idoneità a produrre uno degli eventi alternativamente previsti dalla norma incriminatrice, senza che sia necessario che l'agente si rappresenti e voglia fin dal principio la realizzazione della serie degli episodi, potendo il dolo formarsi in modo graduale. La credibilità soggettiva e l'attendibilità intrinseca delle dichiarazioni della persona offesa, costituita parte civile, possono essere sufficienti a fondare l'affermazione di responsabilità penale, senza necessità di ulteriori riscontri estrinseci, salvo che il giudice non ritenga necessario procedere a un più penetrante e rigoroso vaglio delle stesse. Il dolo specifico del reato di furto (art. 624 c.p.) non ha necessario riferimento alla volontà di trarre un'utilità patrimoniale dal bene sottratto, ma può anche consistere nel soddisfacimento di un bisogno rispondente ad una diversa finalità. Il giudizio sulla concessione delle circostanze attenuanti generiche e sulla determinazione della pena rientra nella discrezionalità del giudice di merito, sindacabile in sede di legittimità solo in caso di vizi logici di ragionamento.