Il giudice del riesame, nel valutare il fumus commissi delicti ai fini del sequestro preventivo, non può limitarsi alla sola astratta configurabilità del reato, ma deve esaminare in modo puntuale e coerente tutte le risultanze processuali, valutando anche le confutazioni e gli elementi offerti dalla difesa che possano influire sulla sussistenza del fumus del reato contestato. L'omissione di tale esame e la mancata adeguata motivazione in ordine alle deduzioni difensive integrano una violazione di legge rilevante in sede di ricorso avverso le misure cautelari reali. Il termine per la trasmissione degli atti al tribunale del riesame, previsto dall'art. 324 c.p.p., comma 3, ha natura meramente ordinatoria e non determina l'inefficacia del sequestro in caso di trasmissione tardiva, a differenza di quanto previsto per il termine di cui all'art. 309 c.p.p., comma 5.