Il reato di contraffazione di sigillo previsto dall'art. 468 c.p. si configura quando l'agente abbia la disponibilità di uno strumento idoneo a riprodurre più volte la stessa impronta del sigillo di un pubblico ufficio, a differenza del reato di cui all'art. 469 c.p. che presuppone la falsificazione di una singola impronta. Pertanto, la Corte di appello può legittimamente riqualificare il fatto come reato ex art. 468 c.p. sulla base di una valutazione logicamente motivata e attinente ad un accertamento di merito, qualora emerga che le diverse falsificazioni presentino le medesime caratteristiche, denotando l'utilizzo di uno strumento idoneo a riprodurre più volte la stessa impronta. Il diverso trattamento sanzionatorio tra i due imputati, di cui uno recidivo, è altresì legittimo in quanto fondato sul diverso giudizio di equivalenza o prevalenza delle attenuanti generiche concesse, nonché sulla mancata concessione del beneficio della sospensione condizionale della pena per il recidivo. Tali valutazioni rientrano nell'ambito del giudizio di merito, insindacabile in sede di legittimità, salvo vizi logici o motivazionali.