Il sopravvenuto difetto di interesse della parte ricorrente determina l'improcedibilità del ricorso amministrativo, comportando la compensazione delle spese di giudizio. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse della parte ricorrente, intervenuto successivamente all'instaurazione del giudizio, preclude la possibilità di una pronuncia di merito da parte del giudice amministrativo, il quale è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso. Tale soluzione, fondata sugli articoli 35 e 85 del Codice del processo amministrativo, mira a garantire l'economia processuale e l'efficienza dell'azione amministrativa, evitando pronunce su questioni divenute prive di utilità per il ricorrente. La compensazione delle spese di giudizio, in assenza di soccombenza, rappresenta un corollario di tale principio, volto a non aggravare ulteriormente la posizione della parte che ha perso l'interesse alla decisione. La massima giuridica che può essere tratta dalla sentenza è pertanto la seguente: "Il sopravvenuto difetto di interesse della parte ricorrente determina l'improcedibilità del ricorso amministrativo, con conseguente compensazione delle spese di giudizio, al fine di garantire l'economia processuale e l'efficienza dell'azione amministrativa, evitando pronunce su questioni divenute prive di utilità per il ricorrente."