Il divieto di prevalenza della circostanza attenuante di lieve entità di cui all'art. 73, comma 5, del D.P.R. n. 309/1990 sulla recidiva reiterata, previsto dall'art. 69, comma 4, c.p., come modificato dalla Legge n. 251/2005, è stato dichiarato costituzionalmente illegittimo dalla Corte Costituzionale con sentenza n. 251/2012. Tale divieto, infatti, determina una manifesta irragionevolezza delle conseguenze sanzionatorie, in quanto impedisce al giudice di adeguare la pena al caso concreto, in violazione del principio di proporzionalità della pena sancito dall'art. 27, comma 3, Cost. La dichiarazione di illegittimità costituzionale della norma censurata comporta che il giudice debba procedere al bilanciamento tra la circostanza attenuante di lieve entità e la recidiva reiterata, con apprezzamento discrezionale, al fine di individuare la pena concreta da applicare nel rispetto dei principi costituzionali. La valutazione comparativa delle circostanze, soggettive ed oggettive, assume pertanto rilevanza centrale nel determinare il trattamento sanzionatorio, in quanto espressione del necessario adeguamento della pena alla effettiva gravità del fatto e alla colpevolezza del reo.