Il giudice amministrativo, chiamato a pronunciarsi sulla revoca di agevolazioni e finanziamenti pubblici, deve verificare la natura della situazione soggettiva azionata dal ricorrente per individuare correttamente la giurisdizione competente. Sussiste la giurisdizione del giudice ordinario quando la controversia attiene alla fase di erogazione o di ripetizione del contributo a seguito di un addotto inadempimento del beneficiario alle condizioni statuite in sede di erogazione o di acclarato sviamento dei fondi acquisiti rispetto al programma finanziato, in quanto il privato è titolare di un diritto soggettivo perfetto tutelabile dinanzi al giudice ordinario. Viceversa, la giurisdizione spetta al giudice amministrativo solo ove la controversia riguardi una fase procedimentale precedente al provvedimento discrezionale attributivo del beneficio, oppure quando, a seguito della concessione del beneficio, il provvedimento sia stato annullato o revocato per vizi di legittimità o per contrasto iniziale con il pubblico interesse, ma non per inadempienze del beneficiario. Il giudice amministrativo, pertanto, deve sollevare d'ufficio l'eccezione di difetto di giurisdizione e dichiarare la competenza del giudice ordinario quando la revoca del finanziamento pubblico sia fondata sull'inadempimento degli obblighi assunti dal beneficiario.