Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La dichiarazione mendace resa nell'ambito di una domanda di condono edilizio circa il completamento dei lavori edilizi, in contrasto con l'accertamento della non ultimazione dei lavori al momento dell'accesso ispettivo, integra il reato di falsità ideologica in atto pubblico, in quanto tale dichiarazione è idonea a trarre in inganno la pubblica amministrazione circa la sussistenza dei presupposti per l'accesso alla procedura di condono. Tale reato sussiste anche qualora il manufatto edilizio sia stato realizzato in epoca precedente, in quanto il completamento dei lavori edilizi costituisce un requisito essenziale per l'accesso al condono, la cui mancanza determina la falsità della dichiarazione resa. La motivazione della sentenza di secondo grado, che si integra con quella di primo grado, risulta esaustiva nell'accertare la non ultimazione dei lavori e la conseguente falsità della dichiarazione, senza che sia necessario un esame analitico della relazione tecnica, essendo sufficiente il riscontro della flagranza di reato al momento dell'accesso ispettivo.