Il provvedimento di sospensione del titolo concessorio per l'occupazione di suolo pubblico, adottato dal Comune in applicazione del proprio regolamento, è improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse della parte ricorrente, la quale abbia manifestato la volontà di non proseguire il giudizio. In tali casi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando le spese di causa in ragione dell'adesione della controparte. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che la dichiarazione di improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse, pur non configurando una vera e propria rinuncia al ricorso, determina comunque il venir meno della condizione dell'azione, imponendo al giudice di pronunciare in tal senso, con compensazione delle spese processuali. Tale principio trova applicazione ogniqualvolta la parte ricorrente manifesti espressamente la volontà di non proseguire il giudizio, indipendentemente dalle ragioni sottostanti tale determinazione, ferma restando la valutazione discrezionale del giudice circa la sussistenza effettiva del difetto di interesse. La massima evidenzia altresì come il giudice amministrativo, in presenza di una dichiarazione di disinteresse della parte ricorrente, non possa esimersi dal pronunciare l'improcedibilità del ricorso, non potendo in alcun modo surrogarsi alla volontà della parte di proseguire o meno il giudizio.