Il diniego di un'autorizzazione di polizia, come quella prevista dall'art. 127 del T.U.L.P.S. per l'esercizio del commercio all'ingrosso di metalli preziosi, può essere legittimamente fondato sulla valutazione discrezionale dell'autorità amministrativa circa la mancanza di affidabilità del richiedente, anche in presenza di procedimenti penali pendenti a suo carico, senza che l'amministrazione sia tenuta a sindacare la fondatezza delle contestazioni penali. Infatti, il giudizio di affidabilità deve riguardare l'oggettivo rilievo che le condotte penalmente rilevanti contestate al richiedente abbiano rispetto al tipo di attività da autorizzare, senza che l'amministrazione debba anticipare valutazioni sulla vicenda penale. Pertanto, l'autorità di polizia può legittimamente negare l'autorizzazione quando ritenga, sulla base di una valutazione discrezionale, che vi sia il pericolo di un possibile abuso dell'autorizzazione, anche in assenza di condanne definitive, purché tale giudizio risulti adeguatamente motivato. Il sindacato giurisdizionale su tale provvedimento è limitato alla verifica della manifesta irragionevolezza o contraddittorietà della valutazione discrezionale, senza poter entrare nel merito delle scelte dell'amministrazione.