Il riconoscimento della continuazione tra reati richiede l'accertamento di una comune cornice deliberativa, che non può essere desunta automaticamente dalla mera appartenenza dell'agente a un'associazione per delinquere di stampo mafioso. Infatti, la continuazione tra il reato associativo e i singoli reati-fine può essere riconosciuta solo qualora il giudice verifichi che questi ultimi fossero stati programmati almeno nelle loro linee essenziali al momento dell'adesione dell'imputato al sodalizio criminoso. A tal fine, il giudice deve valutare una pluralità di indizi, quali l'omogeneità delle violazioni e del bene protetto, la contiguità spazio-temporale, le singole causali, le modalità della condotta, la sistematicità e le abitudini programmate di vita, nonché il fatto che, al momento della commissione del primo reato, i successivi fossero stati programmati almeno nelle loro linee essenziali. Tuttavia, la mera presenza di tali indizi, singolarmente considerati, non è di per sé sufficiente a dimostrare l'esistenza di una programmazione unitaria, essendo necessario che essi, valutati complessivamente, consentano di formulare un giudizio di elevata probabilità o di spiccata verosimiglianza circa l'effettiva sussistenza di una medesima risoluzione criminosa. Pertanto, il riconoscimento della continuazione tra reati non può fondarsi su una mera inclinazione a delinquere o su un generico programma di attività delittuosa, ma richiede l'accertamento di una specifica progettazione criminosa, già presente nella mente dell'agente almeno a grandi linee al momento della commissione del primo reato.