Il patto di prelazione statutario su partecipazioni sociali impone al socio alienante l'obbligo di comunicare preventivamente agli altri soci l'intenzione di trasferire la propria quota, al fine di consentire loro l'esercizio del diritto di prelazione. La violazione di tale obbligo di comunicazione non determina di per sé un danno ingiusto risarcibile, in quanto il socio pretermesso dispone di rimedi giudiziari ed extragiudiziari per far valere l'inefficacia del trasferimento e riacquistare la propria quota, con efficacia reale. Tuttavia, qualora tali rimedi si rivelino eccessivamente gravosi o inefficaci, il socio pretermesso potrà ottenere il risarcimento del danno, purché abbia tempestivamente esperito ogni possibile azione per prevenire o limitare il pregiudizio. L'onere di diligenza imposto al creditore dall'art. 1227, comma 2, c.c. non si spinge fino al punto di obbligarlo a compiere attività rischiose o particolarmente onerose, come l'introduzione di un processo giudiziale, per evitare il danno derivante dalla violazione del patto di prelazione. Pertanto, il socio pretermesso non decade dal diritto al risarcimento per il solo fatto di non aver agito giudizialmente per far valere l'inefficacia del trasferimento, qualora tale azione si riveli eccessivamente gravosa o inefficace.