Il pubblico ufficiale che, in concorso con altri soggetti, riceve denaro o altra utilità per compiere atti contrari ai doveri d'ufficio, quali fornire copertura a reati e rivelare informazioni riservate, commette il reato di corruzione per atti contrari ai doveri d'ufficio. Tale condotta integra altresì il reato di favoreggiamento, aggravato dall'abuso dei poteri inerenti alla pubblica funzione, qualora il pubblico ufficiale impedisca l'individuazione degli autori del reato e il recupero del bene oggetto di furto, al fine di assicurare il profitto del reato a favore dei soggetti appartenenti al sodalizio criminale di cui è parte. La gravità della condotta, la continuità dei legami con l'organizzazione criminale e l'assenza di giustificazioni plausibili per il comportamento tenuto dal pubblico ufficiale, giustificano il rigetto delle richieste di concessione delle attenuanti generiche e della sospensione condizionale della pena, in considerazione del concreto pericolo di recidiva. La motivazione della sentenza di condanna, che ricostruisce in modo esauriente e logico gli elementi probatori a carico dell'imputato, in particolare le intercettazioni telefoniche e i riscontri oggettivi, è adeguata e immune da vizi logici e giuridici, anche in relazione alla valutazione della decisività delle prove testimoniali proposte dalla difesa.