Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è il seguente: La misura di prevenzione della sorveglianza speciale con obbligo di soggiorno può essere aggravata anche in presenza di un precedente provvedimento applicativo della stessa misura, qualora sopravvengano nuovi elementi di fatto, anche precedenti al giudicato ma non valutati, che comportino un giudizio di maggiore gravità della pericolosità sociale del soggetto e di inadeguatezza delle misure precedentemente adottate. Il principio del "ne bis in idem" non impedisce la rivalutazione della pericolosità ai fini dell'applicazione di una nuova o più grave misura di prevenzione, in quanto la preclusione del giudicato opera "rebus sic stantibus". Il controllo di legittimità sulla motivazione del provvedimento di applicazione o aggravamento della misura di prevenzione si limita alla verifica della rispondenza degli elementi esaminati ai parametri legali vincolanti per l'applicazione della singola misura, senza poter sindacare i criteri valutativi adottati dal giudice di merito.