Il giudice, in sede di convalida di un provvedimento coercitivo, è tenuto a valutare unicamente la sussistenza degli elementi che legittimavano l'adozione della misura con una verifica "ex ante", cioè sulla base della situazione conosciuta dalla polizia giudiziaria ovvero da quest'ultima conoscibile con l'ordinaria diligenza al momento dell'arresto o del fermo, con esclusione delle indagini o delle informazioni acquisite successivamente, le quali sono utilizzabili solo per l'ulteriore pronuncia sullo "status libertatis". Pertanto, il giudice non può addentrarsi in valutazioni sull'attendibilità intrinseca ed estrinseca delle dichiarazioni testimoniali, le quali, secondo il consolidato orientamento giurisprudenziale, non richiedono necessariamente riscontri ai fini della loro utilizzazione nella ricostruzione della storicità di un fatto, essendo sufficiente la denuncia della persona offesa, anche in assenza di ulteriori elementi di prova, per la convalida del provvedimento coercitivo adottato dalla polizia giudiziaria. L'annullamento della decisione di mancata convalida del fermo deve essere disposto senza rinvio, in quanto la relativa impugnazione è finalizzata esclusivamente alla verifica della correttezza dell'operato degli agenti di polizia giudiziaria, mentre l'eventuale rinvio solleciterebbe una pronuncia meramente formale, priva di ricadute giuridiche.