Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza del grave compendio indiziario a fondamento dell'applicazione di una misura cautelare personale, deve tenere conto di tutti gli elementi probatori acquisiti, ivi compresi quelli che confermano l'attendibilità della persona offesa, anche laddove questa sia portatrice di un interesse personale all'esito favorevole del procedimento. L'omissione di una valutazione di tali elementi, ritenuti decisivi ai fini della valutazione complessiva della gravità indiziaria, integra un vizio di motivazione che comporta l'annullamento dell'ordinanza impugnata con rinvio al giudice del riesame per un nuovo esame. Il giudice del riesame, infatti, è tenuto ad assumere la decisione sulla scorta di tutti gli atti presentati dal pubblico ministero al giudice per richiedere l'applicazione della misura cautelare, dovendo effettuare un controllo sulla decisione che non si limiti alla valutazione della motivazione dell'ordinanza custodiale, ma che si estenda alla valutazione di tutti gli elementi acquisiti, anche al fine di verificare l'attendibilità della persona offesa, soprattutto laddove questa sia portatrice di un interesse personale all'esito favorevole del procedimento.