Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 4606 del 2012

ECLI:IT:TARLAZ:2012:4606SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il rilascio di una concessione temporanea di occupazione di suolo pubblico per l'installazione di attrezzature a servizio di un esercizio di somministrazione di alimenti e bevande deve essere valutato dall'amministrazione comunale tenendo conto non solo della destinazione dell'area pubblica interessata, ma anche della distanza effettiva tra i locali dell'esercizio e l'area richiesta in concessione, al fine di garantire il rispetto delle adeguate condizioni igieniche per il trasporto degli alimenti e delle bevande. Tuttavia, l'amministrazione non può negare il rilascio della concessione sulla base di una mera presunzione di mancato rispetto delle condizioni igieniche, senza adeguata motivazione che dia conto delle specifiche ragioni per le quali, nel caso concreto, il trasporto degli alimenti e delle bevande per la distanza intercorrente non garantirebbe il rispetto di tali condizioni. Inoltre, l'amministrazione è tenuta a valutare la richiesta di concessione in modo uniforme, evitando disparità di trattamento rispetto a situazioni analoghe già autorizzate, a meno che non sussistano giustificati motivi di differenziazione. In particolare, qualora l'amministrazione abbia già rilasciato concessioni di occupazione di suolo pubblico per aree non contigue ai locali dell'esercizio, non può negare una analoga richiesta per il solo difetto del requisito della contiguità, senza adeguata motivazione che dia conto delle specifiche ragioni per le quali, nel caso di specie, tale requisito sia ritenuto essenziale.

Sentenza completa

N. 04998/2009
REG.RIC.

N. 04606/2012 REG.PROV.COLL.

N. 04998/2009 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Ter)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 4998 del 2009, proposto da:
Luca Trinca, rappresentato e difeso dagli avv. Marina Tallarico e Giorgio Rubini, con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. Antonio Cardarelli, in Roma, via A. Brofferio n. 3;

contro

Comune di Frascati, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dall'avv. Caterina Albesano, con domicilio
ex lege
presso la segreteria della sezione, in Roma, via Flaminia n. 189;

per l'annullamento

del provvedimento del Comune di Frascati di cui al prot. n. 15209 del 14.5.2009, con il quale, da un lato, è stato denegato al sig. Luca Trinca, titolare…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.