Il reato di estorsione aggravata si configura quando l'agente, con violenza o minaccia, costringe la vittima a consegnare una somma di denaro o altra utilità, in assenza di un diritto tutelabile giuridicamente. La mancanza di una fonte di obbligazione per la pretesa economica fatta valere con violenza e minacce esclude la possibilità di riqualificare il fatto come esercizio arbitrario delle proprie ragioni, configurando invece il reato di estorsione aggravata. Ai fini della valutazione della responsabilità penale, il giudice di merito può fondare il proprio convincimento sulla credibilità delle dichiarazioni della persona offesa, purché sorrette da precisi riscontri soggettivi ed oggettivi. L'esclusione delle circostanze attenuanti, come quella prevista dall'art. 114 c.p. per il ruolo marginale del concorrente, o quella di cui all'art. 62 n. 6 c.p. per la mancata riparazione spontanea del danno, rientra nel potere discrezionale del giudice di merito, che deve valutare la gravità della condotta e l'effettivo contributo causale dell'imputato all'azione delittuosa. Parimenti, il bilanciamento tra circostanze attenuanti e aggravanti in termini di equivalenza, anziché di prevalenza, è rimesso alla valutazione discrezionale del giudice, purché adeguatamente motivata sulla base degli elementi concreti del fatto.