Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La partecipazione di un soggetto ad un'associazione di tipo mafioso può essere desunta da una pluralità di elementi probatori, anche se non tutti convergenti su specifiche condotte, purché complessivamente dimostrino la sua costante disponibilità a svolgere nell'interesse del sodalizio criminale le attività di volta in volta affidategli, come la partecipazione all'organizzazione di omicidi, ad attività estorsive, a pestaggi, allo spaccio di stupefacenti, alla custodia di armi o all'espletamento di attività di vedetta o di recapito di messaggi ad altri associati. Tali elementi probatori possono includere le dichiarazioni di collaboratori di giustizia, la cui credibilità deve essere adeguatamente motivata dal giudice, nonché altre prove acquisite nel rispetto del contraddittorio, come sentenze irrevocabili relative a reati commessi nell'interesse del sodalizio mafioso. Il giudice del merito non è tenuto a confrontarsi con le valutazioni effettuate in sede cautelare sulla base di un diverso materiale probatorio, essendo il giudizio di merito ispirato a criteri differenti. Inoltre, il giudice del merito può disporre d'ufficio l'acquisizione di nuovi mezzi di prova ritenuti assolutamente necessari per l'accertamento dei fatti, anche in sede di giudizio abbreviato, purché sia garantito il contraddittorio.