Il falso in atto pubblico commesso da pubblici ufficiali nell'attestare falsamente l'adozione di una decisione amministrativa, quando i lavori pubblici risultino già eseguiti in precedenza da un privato interessato, integra il reato di cui all'art. 479 c.p. anche in assenza di un danno patrimoniale o di un vantaggio personale, in quanto la condotta fraudolenta lede la funzione pubblica di documentazione veritiera degli atti amministrativi. L'elemento soggettivo del dolo può essere desunto dalla palese incongruenza tra il contenuto dell'atto pubblico e la realtà dei fatti accertata, senza che sia necessario dimostrare la piena consapevolezza degli imputati circa la falsità dell'attestazione, essendo sufficiente la negligenza inescusabile nell'omettere di verificare lo stato dei luoghi prima di redigere l'atto. Inoltre, la mancata inclusione di una strada vicinale nell'elenco approvato dalla giunta comunale, pur in presenza dei requisiti oggettivi per l'inserimento, non esclude la configurabilità del reato, in quanto l'errore materiale dell'amministrazione non può essere addotto a giustificazione della condotta fraudolenta dei pubblici ufficiali nel redigere l'atto falso. Infine, l'utilizzabilità di una missiva anonima ai fini investigativi non comporta la sua acquisizione come prova nel fascicolo, essendo ammissibile solo l'acquisizione della busta che ne attesta la ricezione da parte degli inquirenti.