Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 1202 del 2013

ECLI:IT:TARVEN:2013:1202SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il proprietario di un bene immobile non può essere ritenuto responsabile per abusi edilizi realizzati dal conduttore sull'immobile, se non risulta avere avuto la disponibilità e il controllo effettivo dell'area, essendo questa stata sempre nella disponibilità esclusiva del conduttore. L'amministrazione comunale, prima di emettere un ordine di demolizione a carico del proprietario, deve svolgere un'adeguata istruttoria per accertare la reale consistenza degli abusi e la responsabilità del proprietario, non potendo limitarsi a un mero accertamento sommario e visivo dall'esterno. Il proprietario che, non appena venuto a conoscenza degli abusi, abbia diffidato il conduttore a provvedere alla rimessione in pristino, non può essere considerato responsabile e destinatario dell'ordine di demolizione. L'ordine di demolizione rivolto al proprietario, in assenza di una adeguata istruttoria sulla sua effettiva responsabilità, è illegittimo per carenza di motivazione e violazione del principio di proporzionalità, in quanto espone il proprietario al rischio della confisca del bene, sanzione sproporzionata rispetto alla sua posizione di estraneità agli abusi.

Sentenza completa

N. 01694/2012
REG.RIC.

N. 01202/2013 REG.PROV.COLL.

N. 01694/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1694 del 2012, proposto da:
Marguerite Roux, ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), rappresentati e difesi dagli avv.ti ((omissis)), . ((omissis)), ((omissis)) con domicilio eletto presso quest’ultimo in Venezia-Mestre, via Cavallotti, 22;

contro

Comune di Vicenza, rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso la Segreteria della Sezione ai sensi dell’art. 25, comma 2 c.p.a.;

nei confronti di

((omissis)) e L'Edilizia S.R.L. in Liquidazione, rappresentati e difesi dagli avv. ((omissis)), (…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.