Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione della partecipazione di un soggetto a un'associazione di tipo mafioso deve essere effettuata in una prospettiva complessiva, esaminando il compendio indiziario nel suo insieme, senza una valutazione atomistica ed indipendente dei singoli elementi. Ogni indizio, contestualizzato nell'ambito del quadro probatorio complessivo, può assumere un significato dimostrativo pregnante ed univoco, tale da consentire di ritenere provata la partecipazione dell'indagato all'associazione criminale, anche in assenza di una pluralità di dichiarazioni accusatorie da parte di collaboratori di giustizia. A tal fine, assumono rilievo non solo le dichiarazioni dei collaboratori, ma anche gli esiti delle attività di intercettazione, i rilievi fotografici e ogni altro elemento di riscontro esterno, purché valutati in modo unitario e logicamente coerente. La motivazione del provvedimento cautelare non è viziata da illogicità manifesta o mera apparenza laddove, nel suo complesso, renda conto in modo adeguato e privo di contraddizioni della gravità indiziaria a carico dell'indagato. Quanto alla circostanza aggravante della disponibilità di armi, essa può essere ritenuta configurata sulla base di una valutazione complessiva degli elementi di fatto, anche di natura indiziaria, che dimostrino la stabile detenzione di armi da parte dell'associazione e la consapevolezza o la colpevole ignoranza di tale circostanza da parte dei singoli associati. Il sindacato del giudice di legittimità sui provvedimenti in materia di misure cautelari personali è limitato alla verifica della logicità e coerenza della motivazione, senza potersi estendere alla rivalutazione degli elementi di fatto e delle valutazioni di merito compiute dal giudice di merito.