Il divieto di prevalenza delle circostanze attenuanti generiche sulla recidiva reiterata pluriaggravata di cui all'art. 99, comma 4, c.p. non comporta violazioni dei principi costituzionali di uguaglianza, proporzionalità della pena, colpevolezza e diritto di difesa. Tale divieto, pur incidendo sulla quantificazione della pena, non determina una manifesta irragionevolezza o sproporzione del trattamento sanzionatorio, in quanto si limita a valorizzare in misura contenuta la componente soggettiva del reato, qualificata dalla plurima ricaduta del reo in condotte penalmente rilevanti. Il legislatore, nell'ambito della sua discrezionalità, può stabilire deroghe al bilanciamento ordinario delle circostanze, sindacabili solo in caso di manifesta irragionevolezza o arbitrarietà. Il divieto di prevalenza delle attenuanti generiche sulla recidiva reiterata non preclude l'accesso all'istituto del concordato in appello, imponendo solo di conformare la richiesta a tale regola, senza violare il diritto di difesa.