Il controllo di legittimità della Corte di Cassazione sui provvedimenti cautelari emessi dal giudice di merito è limitato all'esame della motivazione, al fine di verificare la congruenza e la coordinazione logica dell'apparato argomentativo che collega gli indizi di colpevolezza al giudizio di probabile colpevolezza dell'indagato, nonché la valenza sintomatica degli indizi stessi, senza poter sindacare il giudizio ricostruttivo del fatto e gli apprezzamenti del giudice di merito circa l'attendibilità delle fonti e la rilevanza e concludenza dei risultati del materiale probatorio, quando la motivazione sia adeguata, coerente ed esente da errori logici e giuridici. Il tribunale del riesame, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza, gode di un ampio potere discrezionale, insindacabile in sede di legittimità, salvo che non risulti "prima facie" dal testo del provvedimento impugnato una motivazione manifestamente illogica o carente. Pertanto, il ricorso per cassazione avverso l'ordinanza del tribunale del riesame non può essere fondato su pretese manchevolezze o illogicità motivazionali rispetto ad elementi o argomentazioni difensive in fatto, di cui non risulti dimostrata l'avvenuta rappresentazione al tribunale del riesame, non essendo deducibile dal testo dell'ordinanza impugnata né risultante da alcuna traccia documentale.