Il possesso di sostanza stupefacente per uso personale, pur essendo un reato, deve essere valutato dal giudice in modo da individuare la disciplina sanzionatoria più favorevole per l'imputato, tenendo conto delle modifiche normative intervenute nel tempo, anche di quelle dichiarate incostituzionali, al fine di applicare la pena detentiva o pecuniaria più mite oppure, ove ne ricorrano i presupposti, la pena sostitutiva del lavoro di pubblica utilità. Il giudice, nel determinare la sanzione, deve privilegiare la disposizione complessivamente più favorevole all'imputato, senza poter combinare parti di diverse disposizioni, distinguendo i fatti commessi prima dell'entrata in vigore della normativa "Fini-Giovanardi" - per i quali si applica la legge più favorevole tra quella vigente al momento del fatto e il reato autonomo introdotto successivamente - da quelli commessi durante la sua vigenza, per i quali deve tenersi conto anche delle norme dichiarate incostituzionali. Ciò in applicazione del principio di retroattività della norma penale più favorevole, che trova il suo limite nella legittimità costituzionale della norma sopravvenuta. Inoltre, le dichiarazioni della persona trovata in possesso di sostanza stupefacente, in assenza di elementi indicativi della finalità di spaccio e di iscrizione nel registro degli indagati, possono essere utilizzate contro i terzi ai sensi dell'art. 63 c.p.p., comma 1, in quanto tale persona deve essere considerata persona informata sui fatti e non concorrente nel reato.