Il giudice di rinvio, nel decidere nuovamente una questione a seguito di annullamento da parte della Corte di Cassazione, è vincolato alla sentenza di annullamento per quanto concerne ogni questione di diritto con essa decisa. Egli deve quindi giustificare il proprio convincimento secondo lo schema implicitamente o esplicitamente enunciato nella sentenza di annullamento, restando così vincolato ad una determinata valutazione delle risultanze processuali o al compimento di una particolare indagine, in precedenza omessa, di determinante rilevanza ai fini della decisione. Pertanto, il giudice di rinvio non può fondare la nuova decisione sulla base degli stessi argomenti ritenuti viziati dalla pronuncia di annullamento, ma deve procedere ad una nuova e autonoma valutazione delle risultanze probatorie relative ai punti annullati, giustificando il proprio convincimento in conformità a quanto statuito dalla Corte di Cassazione. L'obbligo di uniformarsi alla pronuncia della Corte di legittimità per ciò che concerne ogni questione di diritto con essa decisa è assoluto e inderogabile, anche quando la Corte si sia pronunciata sull'adempimento del dovere di motivazione.