Il concorso di persone nel reato, ai sensi dell'art. 110 c.p., sussiste non solo quando il contributo abbia efficacia causale, ma anche quando assuma la forma di un contributo agevolatore, rafforzando il proposito criminoso o facilitando l'esecuzione del reato da parte degli altri concorrenti. A tal fine, è sufficiente che la condotta di partecipazione si manifesti in un comportamento esteriore che arrechi un contributo apprezzabile alla commissione del reato, aumentando la possibilità della produzione dell'evento, anche se il partecipe non abbia avuto un ruolo determinante nell'esecuzione materiale. Pertanto, la funzione di "palo", che facilita la realizzazione dell'attività criminosa e garantisce l'impunità dei correi, non ha importanza minima nella esecuzione del reato, ai sensi dell'art. 114 c.p., poiché tale condotta rafforza l'efficienza dell'opera degli altri concorrenti. Inoltre, ai fini della configurabilità del tentativo, è irrilevante che l'area in cui si è consumato il reato fosse aperta e che vi fosse una certa distanza tra il luogo del furto e quello del fermo degli imputati, purché gli agenti operanti abbiano avuto il controllo dell'azione criminosa, consentendo ai ladri un margine di libertà tale da non far naufragare il tentativo di arresto e permettere loro di allontanarsi impuniti con la refurtiva.