Il giudice di legittimità, nell'esaminare il ricorso avverso la sentenza di appello che aveva rigettato l'opposizione a un decreto ingiuntivo, afferma che: Il motivo di ricorso per cassazione non può mai risolversi in un'istanza di revisione delle valutazioni e del convincimento del giudice di merito, tesa all'ottenimento di una nuova pronuncia sul fatto, estranea alla natura ed ai fini del giudizio di legittimità. Infatti, l'esame dei documenti esibiti e delle deposizioni testimoniali, nonché la valutazione delle risultanze probatorie e il giudizio sull'attendibilità dei testi, involgono apprezzamenti di fatto riservati al giudice del merito, il quale, nel porre a fondamento della propria decisione una fonte di prova con esclusione di altre, non incontra altro limite che quello di indicare le ragioni del proprio convincimento, senza essere tenuto a discutere ogni singolo elemento o a confutare tutte le deduzioni difensive. Pertanto, il ricorso per cassazione non può essere utilizzato per proporre un apprezzamento diverso ed alternativo delle prove, essendo precluso al giudice di legittimità un riesame del merito della controversia. La motivazione della sentenza impugnata, inoltre, non deve essere viziata da apparenza o manifesta illogicità, essendo sufficiente che essa integri il cd. "minimo costituzionale" e dia conto dell'iter logico-argomentativo seguito dal giudice di merito per pervenire alla sua decisione.