Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La fallace indicazione di origine di un prodotto, ai sensi della Legge 24 dicembre 2003, n. 350, art. 4, comma 49, non sussiste qualora l'etichettatura del prodotto riporti correttamente il luogo di fabbricazione, anche se il prodotto rechi altresì il marchio dell'imprenditore italiano che ne ha curato l'importazione e si è assunto la responsabilità giuridica, economica e tecnica del prodotto nei confronti dei consumatori. Infatti, per "origine" del prodotto, ai fini della norma citata, deve intendersi la provenienza da un determinato imprenditore che si rende garante della qualità del bene, e non necessariamente il luogo di fabbricazione totale o parziale dello stesso. Pertanto, l'indicazione della ditta italiana importatrice, che si assume la responsabilità del prodotto, non integra una fallace indicazione di origine, essendo corrispondente alla realtà, anche qualora la merce sia stata interamente prodotta all'estero. La norma mira a tutelare il consumatore dalla falsa rappresentazione dell'origine imprenditoriale del prodotto, e non dalla mera indicazione del luogo di fabbricazione, che deve essere veritiera. Ciò vale anche quando il prodotto rechi sia l'indicazione del luogo di fabbricazione estera, sia il marchio dell'imprenditore italiano importatore, in quanto quest'ultimo non induce in errore il consumatore sull'effettiva origine del bene.