Cassazione penale Sez. I sentenza n. 9441 del 1 marzo 2018

ECLI:IT:CASS:2018:9441PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il Decreto del Presidente della Repubblica n. 313 del 2002 disciplina la materia dell'eliminazione delle iscrizioni nel casellario giudiziale, prevedendo, ai sensi dell'art. 5, comma 2, lett. g) e h), la cancellazione delle sentenze di condanna relative a reati di competenza del giudice di pace, sia che la condanna sia stata pronunciata dallo stesso giudice di pace, sia che sia stata pronunciata da un giudice ordinario. Tali disposizioni hanno carattere meramente recettivo, non innovativo, limitandosi a riprodurre la disciplina già contenuta nel previgente Decreto Legislativo n. 274 del 2000, art. 46 e art. 63, comma 2. Analogamente, la disposizione transitoria di cui all'art. 45 del T.U. ha portata meramente recettiva, estendendo ai procedimenti relativi a reati commessi prima dell'entrata in vigore del Decreto Legislativo n. 274 del 2000 le medesime previsioni in materia di iscrizioni e cancellazioni. Pertanto, l'iscrizione di una sentenza di condanna per un reato di competenza del giudice di pace, pronunciata da un giudice ordinario prima dell'entrata in vigore della riforma, deve essere mantenuta, non trovando applicazione le disposizioni sull'eliminazione delle iscrizioni previste per i reati di competenza del giudice di pace.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. CORTESE Arturo - Presidente

Dott. TARDIO Angela - Consigliere

Dott. VANNUCCI Marco - Consigliere

Dott. SARACENO Rosa Anna - rel. Consigliere

Dott. BONI Monica - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), N. IL (OMISSIS);
avverso l'ordinanza n. 36/2016 TRIBUNALE di PISTOIA, del 19/05/2016;
sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. ROSA ANNA SARACENO;
Lette le conclusioni del Pubblico ministero, in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. Spinaci Sante, che ha chiesto il rigetto del ricorso.
RITENUTO IN FATTO
1. (OMISSIS) ha proposto ricorso per cassazione, con atto recante personale sottoscrizione, avverso l'ordinanza emessa dal Tribunale di Pistoia, in data 19 mag…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.