Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: Il provvedimento sanzionatorio di demolizione di opere edilizie abusive, già emesso dall'amministrazione comunale, rimane efficace e latente anche in caso di presentazione di una successiva domanda di permesso di costruire in sanatoria, la cui eventuale reiezione lascia inalterata la situazione preesistente e conferma la validità della sanzione demolitoria. Ciò in applicazione del principio di economia dei mezzi giuridici, in assenza di una modifica della fattispecie che renda necessaria una riconsiderazione della misura sanzionatoria. L'amministrazione è tenuta a dare effettività all'attività di controllo e vigilanza sul rispetto dell'assetto del territorio, ordinando la demolizione di opere abusive insanabili, anche in presenza di una situazione condominiale che coinvolge terzi soggetti, laddove l'abuso edilizio comporti un pericolo per l'incolumità pubblica in ragione del maggior carico strutturale derivante dalla sopraelevazione realizzata in assenza di idoneo titolo edilizio. Il giudice amministrativo, nel valutare la legittimità del provvedimento sanzionatorio, deve tenere conto della consistenza dell'abuso, della sua insanabilità, dell'interesse pubblico preminente alla demolizione e della pericolosità della situazione, senza che assumano rilievo considerazioni di mera opportunità o convenienza, essendo l'amministrazione tenuta ad agire nel rispetto del principio di legalità.