La detenzione e il porto di sostanze esplodenti, anche se non singolarmente micidiali, possono integrare il delitto di cui alla L. n. 497 del 1974, art. 10 (ora art. 678 c.p.) quando, dalla loro concentrazione e dalle specifiche circostanze di fatto, derivi una oggettiva ed intrinseca potenzialità di pericolo per persone o cose, tale da attribuire al composto esplosivo la caratteristica della micidialità. Ai fini della configurabilità di tale delitto, non è necessario che l'ordigno sia stato realizzato con l'intento di incutere pubblico timore o di suscitare tumulto o pubblico disordine o di attentare alla sicurezza pubblica, essendo sufficiente che esso abbia concretamente esposto a pericolo l'incolumità delle persone. Il giudice di merito, nel valutare la credibilità del chiamante in correità, non è tenuto a un'analisi analitica di ogni singolo elemento del suo racconto, essendo sufficiente che la motivazione evidenzi i punti fondamentali della narrazione, riscontrati da elementi oggettivi, e che la complessiva ricostruzione dei fatti risulti logica e coerente. Il diniego delle circostanze attenuanti generiche e l'aumento di pena per la continuazione tra i reati contestati devono essere adeguatamente motivati, con riferimento alla gravità del fatto, alla personalità del reo e agli altri elementi rilevanti.