Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, deve verificare la logicità e la congruenza delle argomentazioni addotte dal giudice di merito, senza poter sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, purché quest'ultima sia sorretta da una motivazione adeguata e coerente. Pertanto, la funzione del giudice di legittimità non è quella di sindacare l'intrinseca attendibilità dei risultati dell'interpretazione delle prove, bensì di accertare se gli elementi probatori posti a base della decisione siano stati valutati seguendo le regole della logica e secondo linee argomentative adeguate, che rendano giustificate, sul piano della consequenzialità, le conclusioni tratte. Inoltre, la presunzione di adeguatezza della sola custodia cautelare in carcere, prevista dall'art. 275, comma 3, c.p.p., può essere superata solo attraverso una motivazione particolarmente rigorosa e convincente, che escluda in modo inequivocabile la sussistenza di esigenze cautelari meno afflittive.