Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, è tenuto a fornire una motivazione adeguata e logica, esplicitando i criteri adottati a fondamento della decisione, senza che ciò implichi la necessità di una riscrittura "originale" degli elementi o circostanze rilevanti. La coincidenza tra la richiesta del pubblico ministero e la motivazione del provvedimento cautelare non comporta di per sé l'assenza di una autonoma valutazione da parte del giudice, purché emerga dal provvedimento una conoscenza degli atti del procedimento e, se necessario, una rielaborazione critica degli elementi sottoposti a vaglio giurisdizionale. Il sindacato di legittimità sulla motivazione del provvedimento cautelare personale è circoscritto alla verifica che il testo dell'atto impugnato risponda ai requisiti dell'esposizione delle ragioni giuridicamente significative che lo hanno determinato e dell'assenza di illogicità evidenti, senza che sia possibile effettuare un'autonoma valutazione di dati fattuali già apprezzati dal giudice di merito. Il giudice di legittimità non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, se non nei casi di manifesta illogicità o irragionevolezza della motivazione.