Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Le dichiarazioni della persona offesa, una volta che ne sia stata valutata la credibilità, acquisiscono valenza probatoria autonoma anche in assenza di elementi di riscontro, in applicazione dei principi affermati dalla giurisprudenza di legittimità. Il giudizio di attendibilità di tali dichiarazioni non deve essere formulato in base a un generico riferimento alla mancanza di elementi di segno contrario, ma deve essere adeguatamente motivato, tenendo conto di tutti gli elementi rilevanti, come il contesto in cui si sono svolti i fatti e l'esistenza di precedenti episodi di violenza da parte dell'imputato. Tuttavia, la pena inflitta all'imputato deve essere rideterminata nel minimo edittale previsto per il reato di minaccia, qualora il giudice di appello abbia prosciolto l'imputato da un'altra imputazione connessa. La liquidazione di una provvisionale in favore della persona offesa, invece, rientra nella discrezionalità del giudice di merito e non è sindacabile in sede di legittimità, salvo che non risulti manifestamente illogica o irragionevole.