Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il danneggiato che agisce in giudizio per il risarcimento dei danni subiti a seguito di un incidente stradale ha l'onere di fornire una prova specifica e adeguata in ordine all'esistenza di un nesso di causalità tra l'evento dannoso e l'uso della strada, dimostrando in modo attendibile le concrete modalità di verificazione del sinistro. Ove tale prova non sia stata raggiunta, il giudice è legittimato a rigettare la domanda risarcitoria per carenza di elementi idonei a fondare la pretesa avanzata, senza che possa ritenersi sufficiente la mera allegazione di irregolarità o difetti della sede stradale, in assenza di una puntuale ricostruzione dei fatti. Il giudice di merito, nel valutare la prova offerta, gode di ampia discrezionalità nella selezione e nella valutazione degli elementi acquisiti, il cui esito non è sindacabile in sede di legittimità se sorretto da una motivazione logica e coerente, senza incorrere in palesi travisamenti o vizi logico-giuridici.