Il provvedimento di demolizione di un'opera edilizia realizzata in assenza di titolo abilitativo è un atto vincolato, che non richiede una specifica motivazione in ordine alla sussistenza di un interesse pubblico concreto e attuale alla demolizione, né una comparazione tra l'interesse pubblico e l'interesse privato al mantenimento dell'immobile. Ciò in quanto l'ordinamento non tutela l'affidamento di chi versa in una situazione antigiuridica, salvo che tale affidamento presenti un carattere incolpevole, mentre la realizzazione di un'opera abusiva si concretizza in una volontaria attività del costruttore realizzata contra legem. Pertanto, il decorso del tempo, lungi dal radicare in qualche misura la posizione giuridica dell'interessato, rafforza piuttosto il carattere abusivo dell'intervento, senza che ciò determini l'insorgenza di uno stato di legittimo affidamento tutelabile. L'ordine di demolizione, essendo un provvedimento tipizzato e vincolato, non necessita di una particolare motivazione circa l'interesse pubblico sotteso a tale determinazione, in quanto il suo presupposto è costituito esclusivamente dalla constatata esecuzione dell'opera in difformità dal titolo abilitativo o in sua assenza. Inoltre, per le opere esterne di limitata consistenza e impatto sul territorio, come tettoie e simili, la loro realizzazione senza il previo rilascio di un titolo abilitativo le rende soggette al più rigoroso regime sanzionatorio previsto per gli abusi edilizi, non essendo ammissibile la sanatoria attraverso l'istituto dell'accertamento di conformità, il quale presuppone necessariamente il rispetto della disciplina sostanziale sull'utilizzo del territorio.