Il giudice di merito può fondare la propria decisione di condanna penale sulle sole dichiarazioni della persona offesa, previa verifica della credibilità soggettiva del dichiarante e dell'attendibilità intrinseca del suo racconto, senza necessità di ulteriori riscontri probatori, purché la motivazione sia adeguata e logica nell'individuare le circostanze e le emergenze processuali determinanti per la formazione del convincimento. La valutazione della credibilità della persona offesa rappresenta una questione di fatto che non può essere sindacata in sede di legittimità, se non in presenza di manifeste contraddizioni, essendo sufficiente che il giudice evidenzi nella sentenza una ricostruzione dei fatti che conduca alla reiezione implicita delle deduzioni difensive senza lasciare spazio ad una valida alternativa. Il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche è adeguatamente motivato con riferimento alla gravità oggettiva della condotta e alla negativa personalità del reo, senza necessità di un esame analitico di tutti i parametri indicati dall'art. 133 c.p., essendo sufficiente il richiamo a quelli ritenuti preponderanti.