Il provvedimento di diniego di condono edilizio e di ordine di demolizione di un'opera abusiva, anche se adottato a distanza di molti anni dalla realizzazione dell'abuso, è legittimamente motivato con il semplice riferimento all'accertata abusività dell'intervento, senza che sia necessaria un'articolata motivazione in ordine all'interesse pubblico prevalente rispetto all'eventuale affidamento ingenerato nel privato per il decorso del tempo. Tuttavia, il parere della commissione edilizia integrata e il provvedimento finale di diniego devono comunque contenere una motivazione adeguata, seppur sintetica, in merito alle specifiche ragioni di incompatibilità paesaggistica dell'opera abusiva, con riferimento alla sua ubicazione, dimensioni e tipologia dei materiali utilizzati, senza poter fare affidamento su motivazioni implicite o postume. Ove l'amministrazione non abbia fornito una motivazione sufficiente in tal senso, il provvedimento di diniego è illegittimo per difetto di motivazione, a prescindere dalla conoscenza da parte del proprietario attuale della natura abusiva dell'opera al momento dell'acquisto dell'immobile. Sussistono tuttavia eccezionali motivi, legati alla complessità della valutazione oggetto di controversia, per compensare le spese del doppio grado di giudizio tra le parti.