Il giudice chiamato a pronunciarsi sull'applicazione di una misura cautelare personale deve effettuare un giudizio prognostico sulla elevata probabilità di condanna dell'indagato, valutando la gravità degli indizi di colpevolezza ai sensi dell'art. 273 c.p.p. Tale valutazione deve essere condotta in modo completo, logico e non contraddittorio, confrontandosi con la natura e le caratteristiche degli elementi di prova acquisiti, le regole prudenziali stabilite dal legislatore in relazione alla loro specifica tipologia, nonché le regole di giudizio previste per la decisione finale di merito. Ove la fonte di prova si identifichi in una dichiarazione accusatoria resa dal coimputato o da persona comunque coinvolta nei fatti (c.d. chiamata in correità), il giudice deve verificare non solo l'attendibilità soggettiva del dichiarante, ma anche la sussistenza di elementi di riscontro idonei a corroborare in modo specifico e individualizzante i contenuti della narrazione, in modo tale da conferirle adeguata capacità dimostrativa ai fini del giudizio prognostico sulla elevata probabilità di condanna. Tali elementi di riscontro, pur non dovendo raggiungere il livello di autonoma sufficienza probatoria, devono comunque possedere una propria consistenza informativa, senza potersi limitare a meri sospetti o elaborazioni soggettive, e devono presentare un nesso di pertinenza logica con i fatti oggetto di imputazione.