Il giudizio di ammissibilità dell'istanza di revisione deve essere compiuto in astratto, attraverso una comparazione tra le nuove prove addotte e quelle già acquisite nel precedente giudizio di cognizione. La declaratoria di inammissibilità è legittima quando le nuove prove risultino palesemente inidonee a inficiare l'accertamento dei fatti posto a fondamento della sentenza di condanna, in quanto la loro valutazione di irrilevanza o inattendibilità è adeguatamente motivata e immune da vizi logici. Non costituiscono "nuove prove" rilevanti ai fini della revisione quelle esplicitamente valutate dal giudice di merito, anche se erroneamente, in quanto in tal caso possono essere proposti gli ordinari mezzi di impugnazione. Inoltre, il giudizio di attendibilità delle dichiarazioni di un collaboratore di giustizia, già compiuto nel giudizio di cognizione, non può formare oggetto di riesame in sede di revisione, a meno che non si contesti la reale esistenza di un fatto storico nel quale è stato rinvenuto il riscontro esterno alle dichiarazioni del medesimo soggetto.