Il diritto di cronaca, quale limite all'esercizio del diritto di critica e di manifestazione del pensiero, presuppone la verità oggettiva dei fatti riportati, la continenza nell'esposizione e la pertinenza rispetto all'interesse pubblico all'informazione. Pertanto, il giornalista che riferisca notizie di cui non sia in grado di provare la corrispondenza al vero, ancorché provenienti da fonti riservate o coperte da segreto, non può invocare l'esimente del diritto di cronaca, essendo tenuto a verificare previamente l'attendibilità delle informazioni prima della loro divulgazione. Ove tale onere probatorio non sia assolto, la pubblicazione di notizie false o distorte, idonee a ledere la reputazione altrui, integra gli estremi della diffamazione, con conseguente obbligo di risarcimento del danno in capo all'autore della condotta lesiva. Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dei presupposti per il riconoscimento del diritto di cronaca, deve effettuare un bilanciamento tra il diritto di informazione e il diritto alla riservatezza e all'onore della persona, tenendo conto della veridicità, continenza e pertinenza della notizia pubblicata, nonché del suo impatto complessivo sulla reputazione altrui, senza limitarsi ad un'analisi atomistica delle singole espressioni utilizzate. Quanto alla regolazione delle spese processuali, il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella individuazione della parte soccombente e nella decisione di compensarle in tutto o in parte, purché tale statuizione sia sorretta da adeguata motivazione e non violi il principio per cui le spese non possono essere poste a carico della parte totalmente vittoriosa.