L'ordine di demolizione di opere edilizie abusive è un provvedimento vincolato, che non richiede una specifica valutazione dell'interesse pubblico né una comparazione con gli interessi privati coinvolti. L'Amministrazione è tenuta ad adottare l'ordine di demolizione dopo aver accertato l'esistenza di opere abusive, senza che possa configurarsi alcun legittimo affidamento in capo agli interessati per l'eventuale ritardo nell'emanazione dei provvedimenti repressivi. Il proprietario dell'immobile, anche se non è il materiale autore dell'abuso e non ne ha avuto contezza, è il legittimo destinatario dell'ingiunzione a demolire, essendo tenuto a dimostrare di non aver potuto provvedere all'esecuzione dell'ordine in quanto materialmente impossibilitato a seguito del contegno dell'usufruttuario, nonché di aver intrapreso le opportune iniziative legali al fine di effettuare la doverosa riduzione in pristino stato. L'Amministrazione non è tenuta ad una doverosa descrizione tecnica in merito al rischio di indebolimento della struttura dell'edificio preesistente alle opere oggetto di demolizione, essendo tale questione rilevante in un momento successivo all'adozione dell'ordine di demolizione. La mancata indicazione del termine e dell'autorità giurisdizionale innanzi alla quale contestare il provvedimento amministrativo costituisce una mera irregolarità, che non inficia la legittimità dell'atto. Ai sensi dell'art. 31, comma 4-bis, del D.P.R. n. 380/2001, la sanzione amministrativa pecuniaria è sempre irrogata nella misura massima sulle aree e sugli edifici di cui al precedente art. 27, secondo comma, come nel caso di interventi realizzati in area soggetta a vincolo idrogeologico. La pendenza di un ricorso giurisdizionale avverso l'ordine di demolizione non giustifica la mancata esecuzione dell'ingiunzione, in difetto di un provvedimento cautelare che abbia disposto la sospensione degli effetti dell'atto impugnato.