Il difensore del terzo interessato nella procedura di prevenzione, non munito di procura speciale, non è legittimato a proporre ricorso per cassazione avverso il decreto che dispone la misura di prevenzione della confisca, in quanto tale legittimazione è riservata esclusivamente al terzo interessato che abbia rilasciato al proprio difensore apposita procura speciale. Tale principio, ormai consolidato nella giurisprudenza di legittimità, trova conferma anche nelle recenti pronunce delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione, le quali hanno ribadito l'inammissibilità del ricorso per cassazione proposto dal difensore del terzo interessato privo di procura speciale, non essendo in tal caso applicabile la disposizione di cui all'art. 182 c.p.c. in tema di regolarizzazione del difetto di rappresentanza. Inoltre, il ricorso sarebbe comunque inammissibile qualora le censure si limitassero a formulare deduzioni critiche in punto di fatto, orientate ad un mero riesame del merito, essendo il vizio di violazione di legge l'unico deducibile in sede di legittimità. La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende, in applicazione dei principi affermati dalla Corte Costituzionale.