Il decreto di occupazione temporanea d'urgenza e di espropriazione, adottati nell'ambito di un procedimento finalizzato alla realizzazione di un'opera pubblica, sono legittimi qualora siano rispettate le garanzie procedimentali previste dalla legge, in particolare la comunicazione di avvio del procedimento all'interessato. Tuttavia, la mancata comunicazione di avvio del procedimento relativa alla proroga dei termini della dichiarazione di pubblica utilità non determina l'annullamento dell'atto impugnato, ove non siano dedotte specifiche e circostanziate contestazioni sostanziali idonee a mettere in discussione il contenuto dispositivo dell'atto stesso. Inoltre, le censure relative agli atti presupposti, come l'approvazione del progetto e la dichiarazione di pubblica utilità, sono inammissibili se proposte tardivamente, ovvero oltre il termine di impugnazione previsto dalla legge. Infine, le questioni relative all'indennità di espropriazione esulano dalla cognizione del giudice amministrativo, rientrando nella giurisdizione del giudice ordinario.