Il giudice di legittimità, nel sindacare i provvedimenti adottati dal tribunale del riesame in materia di misure cautelari personali, è tenuto a verificare esclusivamente la congruità e la logicità dell'apparato argomentativo posto a fondamento del provvedimento, senza poter riesaminare gli elementi di fatto e le valutazioni di merito compiute dal giudice di merito. In particolare, il controllo di legittimità sulla motivazione dell'ordinanza di riesame è diretto a verificare la coerenza e la coordinazione logica degli indizi di colpevolezza posti a base del giudizio di probabile colpevolezza dell'indagato, nonché la valenza sintomatica di tali indizi, senza poter sindacare la sufficienza e la razionalità della motivazione sulle questioni di fatto, salvo che non risultino "prima facie" dal testo del provvedimento evidenti illogicità o errori giuridici. Inoltre, non possono essere dedotte come motivo di ricorso per cassazione pretese manchevolezze o illogicità motivazionali del provvedimento del tribunale del riesame, rispetto ad elementi o argomentazioni difensive in fatto, di cui non risulti in alcun modo dimostrata l'avvenuta rappresentazione al suddetto tribunale.